•负载均衡控制台监控指标中展示的实例流量数据是按照一分钟一个采集粒度，由负载均衡系统采集后上报云监控系统，再由云监控系统计算出每15分钟所有采集点的平均值；而负载均衡实例的账单计量数据是按照同样粒度的采集频度采集数据，在一个消费帐期后，以1个小时的累加值向账单计量系统上报并结算费用的。

账单数据是每一分钟的累加值，而监控数据是每15分钟平均值的累加值。所以，这两组数据在实际计算生成方式上是有区别的，两种数据不具备对比性。

•负载均衡系统从采集数据到向云监控上报数据，然后云监控对数据进行平均值计算，最后展示在监控控制台的整个过程中，不可避免的存在一定的延迟。虽然这个延迟很小，我们也会尽量保证数据的实时性，但这种延迟也会导致其数据本身与账单计量数据存在一定程度的差异。用作计费的账单计量数据是可以容忍最多三小时延迟的，比如在01:00-02:00产生的账单计量数据，正常情况下会在03:00之前由负载均衡上报账单计量系统并进行计费，但是系统允许该上报时间最晚于05:00之前完成并计费。所以，从数据对实时性的要求不同来看，这两组数据也是不具备可比性的。

•从监控和账单计量的产品定义上也是有区别的。监控的目的是为了通过一种手段来观察被监控实例的运行状态是否会出现异常，从而针对性地采取一定措施来解决由于异常导致的问题。账单计量的目的是根据实例的实际资源消耗情况来进行计费。所以，从账单核算的出发点来看应该是以账单计量系统生产的数据来作为计费的判断依据而不应该以监控数据作为计费的判断依据。